Tio månader kvar till valet. Redan gör de flesta partierna rasistiska utspel. Tydligast syns det i två symbolfrågor: tvångsriva i orten och förbjuda niqab och burka på allmän plats. Ingen av sakerna går att genomföra i dagens liberala stat, eftersom de bryter mot grundlagarna.
De partier som alltid varit för en svag stat kräver nu en maktfullkomlig stat. Eftersom partierna ser dem som vinnarfrågor prioriterar deras propaganda just dessa frågor.
En enkät i september av Verian (fd välkända Sifo) avslöjade att bland löntagare som tjänar över 50 000 kr/månad är SD nu större än moderaterna, vilket ska tolkas som att rasismen snabbt normaliserats. Bland ingenjörer, läkare, höga byråkrater och privata tjänstemän, chefer av alla slag och influencers är SD numera rumsrent. Hur har det skett? Därför att partiskillnaden till SD minskat. I valet kommer fler partier än SD att tävla om rasisterna.
Riva i orten vill sedan länge SD, Moderaterna, och liberala Timbro. Socialdemokratin tillkom i år, precis som i dagarna Centerpartiet, detta inför bytet av partiledare, C-toppen Emmyly Bönfors: ”Vissa delar av miljonprogrammet behöver rivas, även där det råder bostadsbrist”. Varför? Bönfors är ”mån om att skapa optimism och framtidstro i de här områdena” (DN 091125).
Först att vilja riva i orten var ändå KD. Redan 2008, innan SD ens satt i riksdagen, krävde KD det i ett tiopunktsprogram. För att spara energi, hette det. Vägrade värdarna att riva föreslog en av KDs bostadspolitiker i februari 2024 att ”staten måste ta mer ansvar för rivningen av miljonprogrammet”.
Krav på nationellt förbud för niqab och burka dominerade helgens KD-kongress
Krav på nationellt förbud för niqab och burka dominerade helgens KD-kongress. Vinner tidöpartierna valet 2026 genomförs förbudet, lovade Busch. Att förbudet visar respekt för ”svenska värderingar” och samtidigt framställs som ett allmänt maskeringsförbud visar på hyckleriet.
Förbud på offentlig plats betyder att gränsen mellan privat och offentligt försvinner. Bara statens makt blir kvar. Ett nationellt förbud, skulle det betyda böter att bära niqab på Tenstagången och Rinkeby torg? Kanske också stryk av polisen, och fängelse för niqab på Stureplan? Just så straffas de som bryter niqab-bruket i de islamiska samhällen där den individuella friheten saknas.
Svenska staten är van att bekämpa religiös fanatism. Mot kristna sekters förbud mot blodtransfusion, elevers simundervisning och skolskolk kämpar staten än idag. Religiösa rättigheter får inte gå ut över andra. Vid niqab gäller tredje parts rätt att slippa ett påvisat obehag. Kräva total niqab-frihet, det gör i debatten mest högutbildade islamister som en provokation och inte för att de själva bär niqab. Men andras växande rasism gör inte niqab till antirastisk och progressiv.
Vid valen 2018 och 2022 såg vi valarbetare i Tensta och Rinkeby hur grupper muslimska män trakasserade, knuffade och bråkade med andra muslimer som intresserade sig för informationen i valstugorna och torgmötena. Vi visste 2022 att välorganiserade gäng for runt och aggressivt propagerade för muslimers valskolk. Dessa gäng måste konfronteras ifall de dyker upp vid nästa års val och skrämmer till valskolk. Annat gynnar bara Busch och förbudsivrarna.
Karl-Gustav Köhler
